Manuel Vignola. “Gli errori del Piano Schlieffen e il peso del mancato apporto italiano” Conclusioni e Bibliografia Bibliografia

 Tesi di Laurea Master 1. Liv. in Storia Militare Contempranea Anno accademico 2021-2022

II Parte.

 La I Parte, Conclusioni, è sta pubblicata con post in data 20 dicembre 20255. su questo blog.

BIBLIOGRAFIA

- Andolenko S., Storia dell’esercito russo da Pietro il Grande all’Armata Rossa, Città di Castello, “Odoya Editore”, 2014;

- Cervone P. P., I signori della Grande Guerra, Milano, “Mursia”, 2014;

- Coltrinari M, Riflessioni sulla Grande Guerra, Né alleati né amici, Roma, “Edizioni Nuova Cultura”, 2022;

- D. O’Neil W., The Plan that broke the World, Torrazza Pimonte (TO), “Amazon Italia”, 2014;

- Ehlert H.-Epkenhans M.-Gross G, The Schlieffen Plan International perspectives on the german strategy for World War I, Monaco, “University Press of Kentucky, 2006;

- Gross G., The myth and reality of German Warfare, “University Press of Kentucky”, 2016;

- Hart P., La grande storia della Prima Guerra Mondiale, Roma, “Newton Compton Editori”, 2019;

- Isselin H., La battaglia della Marna, Firenze, “Sansoni Editore”, 1967;

- Liddel Hart B., La Prima Guerra Mondiale 1914-1918, Milano, “Rizzoli”, 2014;

-Manticone A., La Germania e la neutralità italiana, Bologna, “Il Mulino”, 1971;

- Mazzetti M., L’esercito italiano nella triplice alleanza, Napoli, “Publigraf”, 1974;

-Ministero della Difesa-S.M. Esercito, L’Esercito Italiano dall’Unità alla Grande Guerra, Roma, “Stato Maggiore dell’Esercito-Ufficio Storico”, 1980;

-Mombauer A., Helmuth Von Moltlke and the Origins of the First World War, Cambridge, “Cambridge University Press”, 2001;

-Nicolle D., L’Esercito Italiano nella Prima Guerra Mondiale, Gorizia, “LEG Edizioni”, 2014;

- Pawly R.- Lierneux P., L’Esercito Belga nella Prima Guerra Mondiale, Gorizia, “LEG Edizioni”, 2014;

- Pieri P., Storia Militare del Risorgimento, Torino, “Einaudi Editore” 1962;

- Quirico D., Generali, Milano, “Mondadori”, 2006;

- Rovighi A., Un secolo di relazioni militari tra Italia e Svizzera 1861-1961, Roma, “Stato Maggiore dell’Esercito-Ufficio Storico”, 1987;

- Sciarrone R., L’Italia nella triplice alleanza, Roma, “Aracne Editrice”, 2014;

- Segre R., Le manovre iniziali in Alsazia e Lorena, Bologna, “Zanichelli”, 1927;

- Simkins P.- Jukes G.- Hickey M., La Prima Guerra Mondiale, Gorizia, “LEG Edizioni”, 2014;

- Troyat H., Nicola II l’ultimo Zar,Roma, “Paoline Editoriale Libri”, 2016;

-Thomas N., L’esercito Tedesco nella Prima Guerra Mondiale, Gorizia, “LEG Edizioni”, 2015;

- Whittle T., L’ultimo Kaiser, Vita di Guglielmo II, Milano, “Mursia Editore”, 1982;

- Zuber T., Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning 1871-1914, “Oxford  University Press”, 2002;

- Zuber T., The real German War Plan 1904-14, Cheltenham UK,“The History Press”, 2011;

Sono stati consultati altresì i seguenti siti:

www.esercito.difesa.it;

www.marina.difesa.it

www.carabinieri.it

www.aeronautica.difesa.it

www.gdf.gov.it

www.istitutodelnastroazzurro.org

www.icsm.it

www.societaitalianastoriamilitare.org

www.lastoriamilitare.com

www.warfare.it

 

 

N.B. La suddetta bibliografia e sitografia non deve ritenersi completamente esaustiva

 

 

 

 

 

 

 

Manuel Vignola. “Gli errori del Piano Schlieffen e il peso del mancato apporto italiano” Conclusioni e Bibliografia Conclusioni

 

CONCLUSIONI

In conclusione di questo elaborato, emerge che l’assassinio dell’Arciduca Francesco Ferdinando a Sarajevo il 28 giugno 1914 non fu l’unica causa dello scoppio del primo conflitto mondiale, ma un casus belli risultato di decenni di politica europea e piani militari progettati molto tempo prima di questo episodio. Una storia iniziata con l’Unità d’Italia, patrocinata senza volerlo da Napoleone III per scalzare l’Austria dal dominio italiano, consolidata da Bismark che elaborò il suo “sistema” per legare le Potenze europee di modo che la Francia si trovasse isolata e non potesse dare vita a coalizioni antitedesche mentre il nuovo Impero si consolidava in Centro Europa; quando Bismark venne allontanato dal potere dal giovane ed irresponsabile Kaiser Guglielmo II, il “sistema” si sfaldò permettendo l’alleanza tra Francia e Russia e ingenerando nei militari tedeschi il dilemma strategico della guerra su due fronti, dilemma che tentarono in vari modi di risolvere sino a quanto Schlieffen elaborò il suo famoso Piano per attaccare e soggiogare rapidamente la Francia, parando nel contempo il colpo della Russia a oriente, fidando nella lenta mobilitazione dell’enorme esercito dello Zar e nella perizia degli austro-ungarici.

Il Piano Schlieffen risulta essere stato elaborato su concezioni ben delineate sul piano strategico  (assorbire l’attacco francese previsto dal Piano XVII in Lorena, territorio boscoso adatto alla difesa e marciando nel contempo sul territorio pianeggiante belga e olandese aggirando in tal modo le fortificazioni confinarie francesi per calare su Parigi e, dopo, attaccare i difensori francesi alle spalle; successivamente, sfruttando gli ottimi collegamenti ferroviari francesi e tedeschi, trasferire l’esercito a oriente pronto per combattere i russi, considerati estremamente arretrati sul piano militare così come aveva dimostrato la recente sconfitta contro i giapponesi) e tattico (Schlieffen era un noto estimatore della battaglia di Canne e dell’accerchiamento dell’ala).

Tuttavia questo Piano aveva insiti vari difetti che non furono adeguatamente considerati, data anche l‘arroganza risultato della ritenuta superiorità militare tedesca acquisita dopo le ultime guerre, tutte vittoriose, come ad esempio:

- la bassa considerazione sul piano politico dell’invasione di Stati neutrali e la sicurezza che essi avrebbero capitolato al massimo dopo una breve resistenza

- i 42 giorni necessari per battere la Francia si basavano solo sulle tabelle di marcia tedesche e non consideravano le contromosse francesi,

- oltre a non valutare adeguatamente il problema delle linee di rifornimento che man mano si allungavano per i tedeschi e diminuivano per i francesi,

- l’enorme mole di uomini necessari per poter realizzare un piano di tale portata, unità che seppur conteggiate da Schlieffen non esistevano al momento attuale,

- un sistema ferroviario di una efficienza straordinaria (e che detto sistema non venisse danneggiato dai “franchi tiratori”) per evitare ingorghi dato l’enorme flusso di uomini e mezzi che avrebbe dovuto gestire,

- non si considerava la forza che si sarebbe dovuta lasciare a controllare i territori francesi posto che la Francia avesse capitolato in breve tempo mentre il grosso veniva trasferito a oriente,

- non si considerava che dal 1904 al 1914 l’esercito russo, seppur gravato da deficienze assai rilevanti, aveva fatto dei passi in avanti e si era modernizzato grazie all’alleanza con la Francia.

Inoltre, dettaglio forse ancor più importante, la Germania nel 1914 basò il proprio intervento non sul Piano Schlieffen così concepito, bensì sulla versione rivista dal Generale Moltke, il quale eliminando l’Olanda dall’equazione per poter mantenere una linea commerciale neutrale ed evitare sbarchi nemici da quel fronte, creò un ingorgo intorno a Liegi, che avrebbe dovuto capitolare in brevissimo tempo e avrebbe comunque creato un imbuto logistico rilevante per garantire il transito di così tante forze, senza considerare che proprio questo imbuto permise all’esercito belga di ritirarsi vittoriosamente e continuare a infastidire le retrovie nemiche per tutto il resto della guerra assorbendo forze che sarebbero risultate più utili altrove. Moltke inoltre deviò dal concetto-base di Schlieffen rinforzando troppo l’ala sinistra che avrebbe dovuto avere solo una funzione di contenimento a scapito della destra, accarezzando l’ipotesi, se le circostanze lo avessero permesso, di chiudere la campagna in un tempo ancor più breve sfondando le linee frontalmente e, inoltre, inviò alcune forze a proteggere la Prussia orientale per evitare che i ricchi possedimenti tedeschi venissero invasi dai russi, i quali riuscirono a mobilitare e attaccare in tempi molto più ridotti di quelli previsti.

Altri errori emergeranno nelle prime settimane, e Moltke pagherà assai caro il fatto di essersi mantenuto sempre così lontano dal fronte (avendo di conseguenza comunicazioni non aggiornate al momento attuale dati i sistemi non ottimali) e di avere lasciato mano libera eccessiva ai suoi comandanti d’Armata (ratificando solo successivamente disposizioni già adottate, in particolare Rupprecht di Baviera, Kluck e in misura minore Bulow), i quali avrebbero avuto bisogno di una guida forte e sicura da parte di un Generale che conoscesse il quadro d’insieme, mentre loro presero iniziative forse utili limitatamente al loro settore, ma estremamente deleterie a livello di strategia complessiva; le loro decisioni condizionarono le sorti della battaglia della Marna, in cui si cercò di correre ai ripari tardivamente ordinando un ripiegamento che avrebbe potuto essere evitato con una gestione più accorta delle risorse.

Guidati dal loro orgoglio e dalla propria superbia, i tedeschi commisero errori macroscopici, come non considerare che nel giugno 1914 disponevano, oltre all’Austria, di un terzo alleato, l’Italia, una nazione giovane e gravata da perenni e irrisolti problemi di bilancio, che si era trovata a gravitare nell’orbita degli Imperi Centrali, subito dopo l’Unità, a causa dei dissapori con la vicina Francia e desiderosa di mettere al sicuro la propria Unità. Alleata con austriaci e tedeschi dal 1882, durante i primi anni l’Italia aveva progettato vari piani operativi contro la Francia per adempiere ai suoi doveri, sebbene non ne fosse considerata all’altezza e nonostante le si richiedesse soltanto, in caso di guerra, di vincolare quante più forze francesi avesse potuto attaccando il baluardo naturale delle Alpi o di studiare possibili sbarchi sul litorale provenzale per poi risalire il Rodano, ma sempre tenendo d’occhio l’alleato austriaco, il quale era assai desideroso di recuperare i territori italiani perduti, in particolar modo dopo l’ascesa allo Stato Maggiore del Generale Conrad Von Hotzendorf, il quale non mancava mai di suggerire una guerra preventiva ogni volta che l’Italia si trovava in difficoltà (terremoto di Messina, guerra di Libia). Desiderando rendersi più utile, sin dai primi anni l’Italia aveva proposto di inviare truppe a combattere sul Reno insieme alla Germania sapendo bene che quello sarebbe stato il fronte principale e il più utile su cui effettuare pressione, vagliando anche l’ipotesi di invadere la neutrale Svizzera qualora l’Austria non si fosse resa disponibile a permettere l’uso delle proprie ferrovie, ma inizialmente tale proposta venne accolta con sufficienza. Quando infine essa fu pienamente accettata con le convenzioni del 1888 e fu stabilito di inviare la 3°Armata sul fronte del Reno mentre le altre forze avrebbero protetto le coste e avrebbero compiuto azioni offensive sulle Alpi, i tedeschi pensarono di schierarla sull’ala sinistra di Schlieffen, sulla direttrice d’attacco Belfort-Epinal. Se questo progetto fosse stato realizzato, Schlieffen e Moltke avrebbero potuto rinforzare ulteriormente l’ala destra, la più importante, in modo da consentirle di avere una potenza d’urto tale da schiacciare la resistenza belga, britannica e francese e avrebbero potuto disporre di ingenti forze senza contare le unità che l’Italia avrebbe vincolato sulle Alpi, probabilmente impedendo la creazione della 6°Armata di Manoury a Parigi. Su questi presupposti è molto probabile che la battaglia della Marna, così come la conosciamo, non si sarebbe mai verificata e che Parigi sarebbe caduta o che i francesi avrebbero costituito un’ulteriore linea difensiva molto più arretrata. Postulando che le circostanze avrebbero comunque determinato una situazione analoga a quella verificatasi effettivamente sulla Marna, le forze recuperate avrebbero potuto coprire il varco creatosi tra la 1° e la 2°Armata tedesche, evitando quel ripiegamento ordinato dal comando tedesco che, di fatto, trasformò la guerra di movimento in guerra di trincea. Inoltre giova sottolineare che, seppure il settore di Belfort fosse quello predeterminato, Moltke non aveva escluso di dover impiegare gli italiani anche in altri settori, sia a oriente in supporto agli austriaci, sia a garantire le comunicazioni nel nord tenendo a bada i belgi, svincolando in tal modo ulteriori forze tedesche, che sarebbero servite eventualmente per intrappolare la 5°Armata francese e conseguire una vittoria forse decisiva; inoltre l’operazione navale, pianificata con le convenzioni, avrebbe potuto garantire la difesa delle coste italiane e nel contempo danneggiare sensibilmente i movimenti della flotta francese e, soprattutto, i trasferimenti di unità dai possedimenti coloniali.

Quando, dopo la Marna, i tedeschi e gli austriaci si resero conto dell’errore militare commesso e del rischio che l’Italia abbandonasse la neutralità e si schierasse con le Potenze dell’Intesa, cercarono di correre ai ripari anche con metodi abbietti, magari promettendo il Trentino ma elaborando stratagemmi per poi negarlo alla fine della guerra, tuttavia né le promesse tardive austriache, né la missione Bulow a Roma riuscirono a riparare l’errore commesso, un errore che, seppur sia impossibile valutare adeguatamente fino a che punto avrebbe potuto o meno garantire la vittoria degli Imperi Centrali, senza dubbio avrebbe cambiato il corso della storia come è conosciuta oggi.

 

 La Bibliografia sarà pubblicata con post in data 31 dicembre 2025

 

 

 

 

 

 

 

 

 

INFOCESVAM ANNESSO ALBO D'ORO Novembre 2025, 1 Dicembre 2025

 

ANNESSO

A: BOLLETTINO NOTIZIE DEL CENTRO STUDI SUL VALORE MILITARE

Situazione bimestrale dello stato di sviluppo, approntamento e finalizzazione de:

ALBO D’ORO NAZIONALE DEI DECORATI ITALIANI E STRANIERI DAL 1793 AD OGGI

Email: albodoro@istitutonastroazzurro.org

 Indirizzo: Canale YOU TUBE: ISTITUTO NASTRO AZZURRO. CESVAM

ANNO III, N. 11, Novembre 2025, 1 Dicembre 2025

 

III/11/676. La decodificazione di questi numeri è la seguente: III anno di edizione dell’annesso, 11 il mese di edizione di INFOCESVAM – ANNESSO ALBO D’ORO, 676, il numero della comunicazione dal numero 1 ad oggi, riferita ad ogni Federazione/Provincia citata o altra notizia. Il presente Bollettino svolge anche la funzione di informazione “erga omnes” dello stato, sviluppo e realizzazione del ALBO D’ORO NAZIONALE DEI DECORATI ITALIANI E STRANIERI DAL 1793 AD OGGI”. Dal mese di aprile 2024 riporta anche indicazioni e notizie su tutti i materiali editi dall’Istituto del Nastro Azzurro. Questo ANNESSO trova come naturale complemento la piattaforma www.cesvam.org. Dal 1 gennaio 2025 anche come report dei video pubblicati sul Canale You Tube dell’Istituto Nastro Azzurro - CESVAM

III/11/677 - – Si è tenuto a Genova il XXXII Congresso Nazionale dell’Istituto. Il Gen Carlo Maria Magnani è stato confermato nella carica di Presidenti. IL n. 6 del Periodico Nazionale “Il Nastro Azzurro” N. 6 Novembre Dicembre 2025, Riporta la composizione del Consiglio Nazionale e delle altre cariche elettive. Inoltre ampia documentazione relativa al Congresso.

III/11/678 – Utenti. Provincia di Imperia. Manuel Vignola: numero inserimento pari a 743.

III/11/679 - Progetto 2022/1. La Memoria. Ipotesi di Stampa da Data Base Albo d’oro. Per la Versione Integrale II Versione: Grado, Cognome, Nome, Luogo di Nascita, Provincia, Data di Nascita, Classe; Forza Armata, Arma o Copro, Specialità, Mil/Civ, Nazionalità, Genere; Decorazione, Modalità di Ass.; Motivazione, Data Ass. Luogo, Periodo Storico; Rif. Legge, Fonte, Utente, Note. Richiesta ad Roberto Orioli: Questa è la versione interna.

III/11/681 - Utenti. Varie Province. Carlo Maria Magnani alla data del 30 novembre 2025 numero inserimento pari a 9496.

III/11/682 – Provincia di Imperia. I Versione. Dall’esame è stata completamente riproposta in quanto: 1) ha caratteri differenti 2) le decorazioni portano il segno con la sottolineatura. Questa versione riceve la Copertina di Albo d’Oro.

III/11/683 – Studio di fattibilità grafica per le Copertine degli Albi d’Oro. Criteri. La versione esterna deve essere a Colori, con Cognome e Nome Utente, Foto di riferimento; Titolazione; Anno di Edizione; La Versione Interna, deve riportare la dicitura: Da non divulgare. Solo ed Esclusivo uso interno.

III/11/684- Utenti. Provincia di Fermo ed Ascoli Piceno. Claudio Fiori : alla data del 30 novembre 2025  numero inserimento pari 463.

III/11/685- Progetto 2022/1. La Memoria. Ipotesi di Stampa. Eseguita da Roberto orioli versione Esterna I. composta da. Grado, Cognome, Nome, Luogo di Nascita, Provincia, Data di Nascita; Classe; Forza Armata, Arma o Corpo Specialità; Militare/Civile, Decorazione, Modalità di Ass. Motivazione; Data Assegnazione. Periodo Storico.

III/11/686 – Soci Collettivi. Ipotesi di edizione a Stampa. I campi presi in considerazione sono Ente/Reparto/Città/Istitutzione, Militare/Civile/ Insegna (Bandiera, Stendardo, Labaro, Gonfalone), Forza Armata/, Arma/Corpo/Specialità, Tipo di Decorazione, Motivazione, Luogo/Evento; Data, periodo Storico

III/11/687 - Utenti. Varie Province. Olevano Roberto: alla data del 30 novembre 2025 numero inserimento pari a 456.

III/11/688 – Il Canale You Tube. Istituto del Nastro Azzurro CESVAM. Nel Mese di NOVEMBRE sono stati prodotti 4 Long Video pubblicati ogni giovedi, e 4 Schort Video pubblicati ogni Lunedi dedicati alle produzioni editoriali del Cesvam. Parola di accesso: CESVAM

III/11/689 - Utenti. Varie Province. Laura Tomassini: alla data del 30 novembre 2025  numero inserimento pari a 2443.

III/11/690 – Il Blog di Riferimento ed aggiornamento è: www.associazionismomilitare.blogspot.com . Per informazioni e dettagli  di carattere generale. Il blog riporta anche altre notizie sull’associazionismo militare

III/11/691 – Roberto Orioli ha presentato il pdf della versione su Carta versione esterna II (vds. III/11/685). Varianti da apportare1) titolazione della provincia; 2) Inserimento numero di pagina, 3) Grado Militare – no neretto) e sempre il grado più alto conseguito dal Decorato; 4) Luogo e Data di Nascita levare le parentesi); 5) Dopo Militare, Forza Armata, Arma o Corpo, Specialità 6) Dopo Partigiano: non inserire nulla 7) Dopo Civile: non inserire nulla. 7) tutto deve essere dello stesso carattere come già applicato.

III/11/692 - Utenti. Varie Province. Paola Tomassini: alla data del 30 novembre 2025  numero inserimento pari a 5600.

III/11/693 – Il numero degli iscritti al Canale You Tube dell’Istituto del Nastro Azzurro – CESVAM – Centro Studi sul Valore Militare nel mese di novembre ammonta a 79 persone. Persiste ancora la difficoltà dell’insieme dei soci dell’Istituto di avere grosse difficoltà ad usufruisce di questa opportunità in quando dotati di poca dimestichezza con l’informatica.

III/11/694-  Albo d’Oro Nazionale Decorati – inserimenti alla data del 30 novembre 2025 – N.49280. Il numero degli Utenti iscritti, tra attivi e non, è di 45.

III/11/695 - Utenti. Varie Province. Laura Monteverde: alla data del 30 novembre 2025 numero inserimento pari a 6244.

III/11/696 - La Chat dedicata all’Albo d’Oro è al momento seguita da 24 utenti. Aggiornamenti ed informazioni hanno una cadenza circa trisettimanale.

III/11/697 – Provincia di Imperia. II Versione 24 novembre 2024. Fatte le osservazioni migliorative per la III Versione. Esterna. Inviate a Roberto Orioli

III/11/690 - Utenti. Varie Province. Roberta Bottoni: alla data del 30 novembre 2025  numero inserimento pari 5175.

III/11/698 – Le Versioni su Carta dell’Albo d’Oro sono su pdf di due tipi: Versione Interna, che riporta tutti i campi; Versione esterna che riporta solo i campi scelti. Questo sia per i singoli Decorati sia per i Decorati Collettivi

III/11/699 - Utenti. Varie Province. Chiara Mastrantonio: alla data del 30 novembre 2025  numero inserimento pari a 2378.

III/11/700 - Prossimo INFOCESVAM – ANNESSO PER ALBO D’ORO sarà pubblicato il 1 GENNAIO 2026.  Precedenti numeri di Infocesvam (dal gennaio 2023) ANNESSO sono,  pubblicati su www.cesvam.org e sul sito dell’Istituto del Nastro Azzurro/ comparto CESVAM e sui blog: www.associazionismomilitare e su www.valoremilitare.org. Dal gennaio 2024 L’ANNESSO al Bollettino Infocesvam ha cadenza mensile ed uscirà in modo autonomo.

(massimo coltrinari)